Uno mismo cierre de emergencia era el palabra de 2021-2022, la de 2021 ya parece ser "variantes". De lo cual, sin embargo, desafortunadamente para nosotros, el bloqueo no está desatado. De hecho, incluso si yo vacunas Continuar (lentamente), para preocupar a Italia de nuevo son los mutaciones de coronavirus, claramente ya llegó y ya se extendió.
Ricciardi da la alarma
Una tensión que lleva al consejero al todavía ministro Roberto Speranza, Walter Ricciardi, hablar e insistir en la necesidad de una nuevo bloqueo total para detener lo que puede convertirse en una nueva epidemia o hacer que la actual campaña de vacunación sea ineficaz. Propuesta que provocó una avalancha de reacciones entre los expertos: como siempre está el frente del sí, el del no y también el del quizás.
Su opinión, como estamos acostumbrados a escuchar ahora, no es unánime, pero dividido entre la urgencia de cierres generalizados e inmediatos es en cambio, la necesidad de fortalecer las medidas vigentes en la actualidad y revisar, en sentido restrictivo, los parámetros para la degradación de las Regiones en las áreas roja o naranja.
Variantes y cierres: la ISS está de acuerdo
Sin embargo, no solo Ricciardi está preocupado desde la ISS, el Instituto Superior de SaludLlega una nueva y muy dura petición que, tras la investigación sobre la variante inglesa en nuestro país realizada el pasado 4 y 5 de febrero, recomienda «Considerando la circulación en las diferentes áreas del país de intervenir para contener y ralentizar la propagación de la variante VOC 2021-202212 / 0 (la variante inglesa), fortaleciendo o elevando las medidas en todo el país y modulándolas aún más donde la circulación es más alta, en cualquier caso inhibiendo futuras liberaciones de las medidas vigentes ”.
Después de todo, la tensión está en toda Europa. y el ECDC, el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades, actualizó el nivel de riesgo actualmente calificado como "alto-muy alto".
Variantes y cierres: el frente del sí
Dar la bienvenida a la propuesta de Ricciardi que exige "un cierre breve y específico de 2, 3 o 4 semanas", es decir, el tiempo necesario para llevar la incidencia de Covid-19 por debajo de 50 casos por cada 100 mil habitantes, el virólogo Andrea Crisanti inmediatamente desplegó, quien sostiene aún más duro que dado que el encierro tenía que hacerse ya en diciembre, si no se hace ahora se corre el riesgo de "que la variante inglesa se vuelva predominante y tenga efectos devastadores" como en Alemania, Francia e Inglaterra.
Massimo Galli también está de acuerdo, director de Enfermedades Infecciosas del hospital Sacco de Milán: “Las nuevas variantes ciertamente conducen a más infecciones y más problemas y, lamentablemente, la conclusión solo puede ser la solución temida por el profesor Ricciardi. El sistema de dividir Italia en colores no funciona ".
Variantes y cierres: el frente del no
En el frente del general "no encierro" en cambio hay Francesco Vaia, director médico del Spallanzani de Roma, según el cual en cambio "los encierros quirúrgicos son suficientes donde surge la necesidad y se aplican las reglas que ya tenemos con severidad". Y también Pierluigi Lopalco, epidemiólogo pero también consejero de salud en Puglia, según quien la palabra "encierro" ahora lo dice todo y no dice nada.
Para Matteo Bassetti, director de la clínica de enfermedades infecciosas del hospital San Martino de Génova, hablar de encierro es incluso como escuchar un disco rayado. Los números, según Bassetti, dicen que la situación no es una emergencia y que si hubiera un aumento de casos y hospitalizaciones, se tomarán acciones locales con cierres.
Lo incierto
El virólogo de la Universidad de Milán Fabrizio Pregliasco coincide desde el punto de vista científico con el concejal de Speranza, pero cree que es difícil proponer un bloqueo total desde el punto de vista de la conveniencia política y del malestar y rebelión social que se correría el riesgo. Mejor que intervenciones como la creación de zonas rojas, que se activarán sobre la base de evaluaciones más estrictas.
