En 2021-2022 la sentencia n. 96 del Juzgado de Ivrea estableció un "Vínculo causal" entre el uso del teléfono móvil y el neuroma diagnosticado en Roberto Romeo: es un Tumor benigno del nervio acústico. Ahora el Tribunal de Apelación de Turín también expresó su opinión al respecto. También para los jueces de segunda instancia, elel cáncer sería atribuible al uso anormal del teléfono celular durante 15 años Romeo lo hizo a diario (varias horas al día) para las necesidades comerciales. Y así, en virtud de la reconocimiento de la extensión de las enfermedades profesionales (después de la extirpación del neuroma, Romeo quedó sordo del lado afectado), Inail tendrá que pagarle una indemnización. Pero, ¿son cancerígenos los teléfonos móviles? Hablamos de ello con los expertos. Aquí están sus recomendaciones.
¿Son cancerígenos los teléfonos móviles?
Si el tribunal de Turín ha puesto fin así al asunto, la sentencia plantea la cuestión de por qué no hay evidencia científica que apoyan la conclusión: “los teléfonos móviles son cancerígenos”.
Es decir, como se indica en el informe "Radiofrecuencia y tumores" coordinado por el Instituto Nacional de Salud ", con base en la evidencia epidemiológica actual, El uso de teléfonos celulares no está asociado con la incidencia de neoplasias en las áreas más expuestas a las frecuencias de radio durante las llamadas de voz.. El metaanálisis de los numerosos estudios publicados en el período 1999-2017 no revela, de hecho, aumentos de los riesgos de tumores malignos (glioma) o benignos (meningioma, neuroma acústico, tumores de glándulas salivales) en relación al uso prolongado ( más de 10 años) de teléfonos móviles '.
Realizado en colaboración con Enea, Cnr y Arpa Piemonte, el informe en cuestión recoge en la práctica los resultados de todos los estudios sobre el tema.
Lo que dicen las investigaciones sobre teléfonos celulares y tumores cerebrales
En 2011 elAgencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) La OMS ha incluido los teléfonos móviles (o mejor dicho, ondas de radiofrecuencia) entre los productos y sustancias clasificados como "posiblemente cancerígenos para los seres humanos": el denominado Grupo 2B. Un motivo de preocupación, dada la gran cantidad de personas que utilizan teléfonos móviles, son las ondas de radiofrecuencia que genera la antena del teléfono móvil: se trata de radiaciones no ionizantes que, a diferencia de los rayos X, no provocan mutaciones directas en nuestro ADN. pero pueden calentar telas.
Bueno, los teléfonos celulares funcionan usando estas ondas de radio para recibir y enviar señales a los repetidores más cercanos.. Y así, durante años, el impacto en nuestra salud, en particular la posible relación entre los teléfonos celulares y los tumores cerebrales, ha estado en el centro de muchas investigaciones científicas.
Teléfonos celulares despejados
Investigaciones que hasta la fecha no han encontrado una relación de causa y efecto y un mayor riesgo para desarrollar tumores en el área de la cabeza vinculados al uso de teléfonos móviles, que, como se indica en la página web de la Fundación Airc para la Investigación del Cáncer, se esperaría si el teléfono celular fuera realmente cancerígeno. En otras palabras, Aproximadamente 30 años después de la introducción de los teléfonos móviles, las tasas de incidencia de tumores cerebrales no se han visto afectadas. del rápido y considerable aumento de la exposición a los campos electromagnéticos de los teléfonos móviles.
Confirmación también de EE. UU.
La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. También señala que si los teléfonos celulares desempeñaran un papel en el aumento del riesgo de cáncer de cerebro, las tasas aumentarían. En cambio, los datos muestran que a pesar del fuerte aumento en el uso de teléfonos celulares en los Estados Unidos, la incidencia global de cáncer de cerebro no ha aumentado.
La ciencia no se hace en los tribunales
Muchos que siguen esta frase recuerdan que "la ciencia no se hace en los tribunales". Y que un tribunal no puede establecer una relación causal directa entre un factor de riesgo (en este caso ondas de radiofrecuencia) y una enfermedad (neuroma). A la espera de leer la parte resolutiva de la sentencia y los motivos del Tribunal de Apelación de Turín, cabe señalar que los jueces han reconocido que Romeo padece una enfermedad profesional que ha provocado daños biológicos permanentes. y por lo tanto tiene derecho a un subsidio vitalicio.
No hay evidencia científica
Pero también cabe señalar que la Las clasificaciones de la IARC indican el potencial carcinogénico de un agente, no la probabilidad de que se desarrolle cáncer cuando se exponga a ese agente. Y que clasificar el La radiación emitida por los teléfonos móviles como "posiblemente cancerígena" no significa que cause cáncer., pero que no hay evidencia concluyente con respecto al hecho de que la exposición puede causar cáncer.
“El concepto de demanda utilizado en el contexto de un proceso judicial es completamente diferente al adoptado por la IARC para sus clasificaciones, que está orientado a planificar políticas de prevención e intervenciones de salud pública”, explica el epidemiólogo Carlo Zocchetti.
